PM・PMO / PROXIA INSIGHTS
プロジェクトの課題管理とは?解決につなげる一覧表と5つの実践手順
課題とリスクの違い、課題管理表の項目、解決につなげる5つの手順を具体例とともに解説します。

進捗会議で毎週同じ問題が話題になる。それでも、担当者も期限も決まらないまま、次の会議を迎えてしまう。そんなときに見直したいのが課題管理です。
課題管理の目的は、一覧表を埋めることではありません。プロジェクトの目標達成を妨げる問題を見えるようにし、誰が、いつまでに、何を決め、どう動くかを明確にすることです。まずは課題を一つずつ言葉にし、対応責任者と判断期限を置くところから始めましょう。
この記事では、混同されやすい課題とリスクの違いを整理したうえで、課題管理表の作り方、リスク管理表と分けて運用する理由、会議で解決につなげる手順を、仮想例とともに解説します。
課題管理とは何か
課題管理とは、プロジェクトですでに顕在化している問題や、現時点で対応・判断が必要な事柄を整理し、解決まで追いかける活動です。たとえば、必要な仕様が決まらない、複数部門の作業が競合している、担当者が不足しているといった状況が対象になります。
大切なのは、問題を記録して終わらせないことです。「仕様が未確定」と書くだけでは、次に何をするかが分かりません。「利用部門が承認する項目を整理し、金曜日までに責任者が判断する」と書けば、関係者が動けます。
なお、課題の定義や管理方法は組織によって異なります。既存のルールがある場合は、それに合わせながら、判断と行動につながる情報を補いましょう。
課題・リスク・作業の違い
**課題は「すでに起きていること・今解決すべきこと」、リスクは「これから起こるかもしれないこと」**です。最も重要な違いは、その事象が現時点で顕在化しているか、将来の不確実性として残っているかにあります。
| 区分 | 捉え方 | 例 | 主な対応 |
|---|---|---|---|
| 課題 | すでに顕在化し、対応・判断が必要な問題や事項 | 仕様の承認期限を過ぎたが、まだ承認されていない | 現状と影響を確認し、解決策・責任者・期限を決める |
| リスク | 将来発生するかどうか分からず、発生すれば目標に影響する事象や状態 | 仕様の承認が今後遅れ、開発開始に影響する可能性がある | 発生確率・影響度を評価し、予防策と発生時の対応を考える |
| 作業 | 計画に沿って実施する具体的な活動 | 承認用の資料を作成する | 担当者と実施予定を管理する |
たとえば、承認期限の前に「承認が遅れるかもしれない」と考えるのはリスク管理です。期限を過ぎても承認されていなければ、すでに発生した課題として解決を進めます。つまり、リスクへの備えと、発生した課題の解決では、管理の目的が異なります。
リスクが現実になった場合は、必要に応じて課題として登録し、元のリスクとの関連も残しておくと経緯を追いやすくなります。一方、課題の解決に必要な作業は、作業計画にも反映します。
課題管理表とリスク管理表は分けるのが望ましい
課題管理とリスク管理は、似ていても別のマネジメント活動です。そのため、課題管理表とリスク管理表は、原則として分けて運用することをおすすめします。
課題管理表では、すでに起きている問題の状況、実際の影響、解決方針、対応責任者、期限、完了条件を追います。一方、リスク管理表では、将来の事象の発生確率、発生時の影響度、予防策、発生時の対応策、監視すべき兆候などを管理します。
両者を一つの一覧に混在させると、「今すぐ解決すべき課題」と「発生を防ぐために備えるリスク」の優先順位や対応状況が見えにくくなるおそれがあります。同じプロジェクト管理ツールを使っても構いませんが、管理表やビューは分け、必要なときに相互参照できる形にすると実務的です。
課題管理表に入れたい項目
ここからは、リスク管理表とは分けて運用する課題管理表の項目を見ていきます。まずは次の項目を用意すると、会議での確認がしやすくなります。ツールは表計算ソフトでも、プロジェクト管理ツールでも構いません。
| 項目 | 記載する内容 |
|---|---|
| 番号・件名 | 一覧上で識別できる短い名称 |
| 状況・影響 | 何が起き、放置すると何に影響するか |
| 優先度 | 対応の緊急性と影響の大きさ |
| 対応方針・次の行動 | 今何をするか、どの判断が必要か |
| 責任者・関係者 | 解決まで追う人と、実務・判断に関わる人 |
| 期限 | 次の行動や判断を終える日 |
| 状態・更新日 | 未着手、対応中、判断待ち、完了など |
| 完了条件 | 何を確認できれば完了とするか |
担当者が複数いる場合も、誰が進捗を追い、停滞を知らせるかは一人に決めておくと曖昧さを減らせます。その人がすべての作業を行う必要はありません。決裁権者が別にいる場合は、その人も記録しましょう。
記載例:仕様の承認が遅れている場合
次は架空の例です。あるシステム導入で、利用部門の画面仕様の承認が遅れているとします。
- 状況・影響: 承認予定日を過ぎた。来週水曜日までに確定しないと、画面開発の着手予定に影響する。
- 次の行動: 未決定の3項目と選択肢、費用・日程への影響を整理する。
- 責任者: プロジェクト側の業務担当リーダー。最終判断は利用部門責任者。
- 期限: 火曜日正午までに資料を共有し、水曜日午前に判断する。
- 完了条件: 対象3項目の判断が記録され、開発担当者に共有されている。
「利用部門に確認中」とだけ書くより、次の期限と必要な判断が見えます。もし水曜日に判断できなければ、機能を分割して先に着手できるか、日程を見直すかをPMが関係者と検討します。
解決につなげる5つの手順
1. 事実と解釈を分ける
まず、何が起きているのかを確認します。「協力してくれない」では受け手によって意味が変わります。「依頼した確認事項5件のうち、期限までに3件の回答がない」とすれば、次の確認につなげやすくなります。
原因を急いで決めつけず、回答できない事情や、依頼内容が分かりにくかった可能性も確認しましょう。相手を責める会議になると、現場の情報が上がりにくくなります。
2. 影響と判断期限を確認する
すべての課題を同じ重さで扱うと、会議時間が足りなくなります。期限、費用、品質、利用者、他チームへの影響を確認し、いつまでに判断すれば後続作業への影響を抑えられるかを考えます。
期限が近くても影響が小さいものと、期限は先でも選択肢の準備に時間がかかるものでは、先に着手すべき課題が異なることがあります。優先度は固定せず、状況の変化に応じて見直します。
3. 対応の選択肢と責任者を決める
対応案が一つとは限りません。たとえば納期が厳しい場合、要員追加、対象範囲の調整、順序変更、期限の再協議などが考えられます。それぞれの費用や品質への影響を整理し、誰が選ぶ権限を持つかを確認します。
PMやPMOが状況を整理しても、予算や事業上の判断はスポンサーや部門責任者の権限となることがあります。役割の分担は案件ごとに決めましょう。PMとPMOの違いも参考になります。
4. 会議では「次の一手」と支援要請を決める
会議では一覧を上から読み上げるのではなく、期限が近い課題、判断が必要な課題、停滞している課題を優先します。報告だけで終わりそうなときは、「次に誰が何をするか」「いつまでに何の判断が必要か」を確認します。
たとえば「利用部門の回答待ちです」に対しては、「回答に必要な情報は揃っているか」「回答できる担当者は誰か」「いつまでに必要か」を尋ねます。担当者だけで解決できない場合は、責任者への調整や意思決定を支援します。
5. 完了条件を確認し、関係者に伝える
対応案を決めた時点と、課題が解消した時点は同じとは限りません。仕様を決めても開発担当に共有されていなければ、認識違いが残ることがあります。事前に定めた完了条件を確認し、必要な人に結果を伝えてから完了にします。
完了後も、判断の理由や残った注意点を簡潔に残しておくと、後から同じ議論を繰り返しにくくなります。記録量を増やすためではなく、次の担当者が判断の経緯をたどれる程度を目安にしましょう。
課題管理が形骸化する3つの原因
一覧表の更新が目的になる。 更新された件数より、滞留した理由と次の判断に目を向けましょう。記録項目が多すぎるなら、使われていない項目を減らすことも有効です。
責任者と決裁者が曖昧になる。 「関係部署」とだけ書くと、誰も声をかけられません。追跡する人と最終判断する人を明確にします。ただし、責任者を決めることと、その人だけで解決させることは別です。
期限超過を責める。 遅れを隠したくなる雰囲気では、早期に支援できません。期限を過ぎた事実と理由を確認し、次の行動と必要な支援を決めましょう。繰り返す場合は、期限の設定や判断経路自体も見直します。
PMとPMOはどう関わる?
一般に、PMはプロジェクト全体の目標に照らして優先順位や対応方針を判断し、必要な意思決定につなげます。PMOは、管理方法の整備、情報収集、課題の整理、関係者間の調整などを通じて、PMやチームを支援します。ただし、権限と具体的な役割は組織や契約によって異なります。
課題が複数部門にまたがり、プロジェクト内だけでは解決できない場合は、どの役職者に何を判断してほしいかを整理して、適切な相手に早めに報告します。このとき「問題があります」だけではなく、影響、選択肢、判断期限を添えると、相手が判断しやすくなります。
自社の体制だけで課題の整理や部門間調整が難しい場合は、プロジェクトマネジメント・PMO実行支援のような外部支援を検討する方法もあります。依頼する前に、解決したい課題、社内に残す判断権限、必要な支援範囲を整理しておくことが大切です。
よくある質問
課題管理表は小規模なプロジェクトにも必要ですか?
規模にかかわらず、対応漏れを防ぐ仕組みは役立ちます。ただし、小規模なチームに複雑な表は必要ありません。件名、次の行動、責任者、期限、状態から始め、必要に応じて項目を増やしましょう。
課題とリスクは同じ表で管理してもよいですか?
課題とリスクは、別々の管理表で管理することが望ましいです。課題は「課題管理表」、リスクは「リスク管理表」で管理します。 課題管理は、すでに発生している問題の解決を目的とする一方、リスク管理は、将来発生する可能性のある事象への備えを目的とします。管理の目的や確認すべき項目、対応方法が異なるため、一つの表に混在させず、それぞれの管理表で適切に管理することをおすすめします。
課題が多すぎるときはどうしますか?
重複している項目を整理し、判断期限と影響で優先順位を付けます。すべてを同じ会議で扱おうとせず、担当者間で解決できるものと、責任者の判断が必要なものを分けます。件数だけを減らす目的で、未解決の課題を完了にしないことも大切です。
まとめ:一覧表を「次に動くための道具」にする
課題管理の出発点は、すでに顕在化している問題の現状と影響を共有することです。そのうえで、責任者、次の行動、判断期限、完了条件を決め、停滞したら必要な支援につなげます。将来の不確実性に備えるリスク管理とは目的が異なるため、課題管理表とリスク管理表は分けて運用することが望ましいでしょう。
次の会議では、まず一つ、毎週繰り返し報告されている課題を選んでみてください。「誰が、いつまでに、何を決めれば前に進むか」。この問いに答えるだけでも、一覧表の使い方は変わります。
課題管理の仕組みづくりやプロジェクト推進体制については、PM・PMO実行支援の詳細・ご相談をご覧ください。
参考情報
- プロシアホールディングス「PMとPMOの違いとは?」 https://proxia-hd.com/insights/pm-pmo/ (2026年11月6日確認)
- プロシアホールディングス「プロジェクトマネジメント・PMO実行支援」 https://proxia-hd.com/services/pmo/ (同日確認)
- IPA 令和6年度秋期プロジェクトマネージャ試験 午後I問題(複数部門の進捗・課題調整を扱う設問) https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/m42obm000000afqx-att/2024r06a_pm_pm1_qs.pdf (同日検索結果で確認)
知見を、次の一歩へ。
プロジェクトマネジメント・PMO実行支援
課題管理の仕組みづくりやプロジェクト推進体制についてご相談いただけます。
PM・PMO実行支援の詳細・ご相談 →